上面是本期文章的音频，不方便看文字的可以听声音
以下为正文
今天咱们聊一聊拼多多，七月底拼多多去美国上市了，很多人说这种假货平台，为什么还能上市啊，美国人的钱也太好骗了吧。
其实拼多多里面更多的是山寨货，而不是假货，这俩不是一回事，很多人可能分不清楚。
举个例子，就是外国有个牌子叫NewBalance新百伦，一个鞋的牌子，标志就是一个“NB”，大马路上非常常见。但其实很多人买的并不是正宗的“新百伦”，而是“纽巴伦”，这个纽巴伦是中国货，是中国注册的一个牌子，只不过各方面都是模仿新百伦的，从名称、Logo到款式，全都是模仿的。
这个就叫“山寨货”，它和“假货”不同的地方就在于：假货是直接用别人的品牌去卖，而山寨货则是自己先去注册一个相似的名字，然后再凭借和原版的相似度去忽悠人。
那有人说，这反正都是骗人嘛，换个方法骗，有啥区别啊？区别就在于，假货一定是非法的，而山寨货却是合法的，因为他是正规注册的商标，你完全可以光明正大的拿出来卖。
其实之前的淘宝也卖过山寨货，只不过老百姓分不清假货和山寨货的区别。一个山寨劳力士手表卖块钱，老板明明白白告诉你，我这个叫劳力土，不叫劳力士，结果买家收到货，直接去工商局投诉了，说我上淘宝花块钱买的劳力士，结果是假货，我太冤了！我太难受了！整天都是这种脑残投诉，那谁受得了啊。
所以后来淘宝索性就直接取缔山寨货了，品牌的东西只能在官方旗舰店卖，其他的一律按假货处理。这样的结果，就是低端消费者的需求得不到满足。
我就是喜欢这个牌子的样式，虽然我买不起正品，但是我买买山寨货还是可以的嘛，你现在取缔了，那我上哪买啊？
所以拼多多就是满足这部分用户的需求，把山寨货给正规化，光明正大的放在台面上来卖。别人喝可口可乐，我喝可日可乐，人家用vivo手机，我用vivi手机，一样的款式，更低的价格，这有什么丢脸的？
山寨货的需求一直是存在的，你不能无视这些消费者，只不过原来是分布在三四线以下城市的村口小卖部，现在我把他搬到线上来，统一接受平台的监管。
这本身就是一种进步。
“需求”就像一个自来水管道一样，你堵住了这个口，水就从另外一个口冒出来，你不可能把所有的口都给堵死，你能做的就是选一个“最正规”的通道，让所有水都从这个口冒出来，然后你再统一进行监管。
举个例子，就是美国的议会游说制度，咱们老说中国官场腐败，其实美国的腐败是要比中国狠多的，只不过人家不是暗地里送钱，而是把它放到台面上来。
资本家不是要反应政治需求吗？行啊，你找专业的说客帮你游说去，这个说客不是谁都能当的，你得去登记，接受背景审查。资本家如果要贿赂议员，那都用不着送钱，只需要承诺下次你选举的时候，我给你花钱打广告，或者是请你来我们企业做演讲，顺便大量购买你写的书，光明正大的就把资产转移过去了。
那你说，这跟直接送钱有什么区别啊？区别就在于，直接送钱是见不得人的，而以这种间接的方式是完全公开的，群众可以去监督。谁跟谁关系好，哪个议员跟哪个财团是一伙的，他在帮谁讲话，全国人民都知道，以后咱们投票的时候，是不是可以掂量掂量了？
而且如果真出了问题，真要下马倒台了，一抓就能全抓着，谁都知道你是跟谁混的。
党派斗争，直接就放到台面上斗了。
所以说“需求”是消灭不了的，唯一能做的，就是把那些看不见、管不了、抓不到的事给放到台面上来，以后咱们再慢慢想办法解决。
当然了，地下交易肯定还是存在的，但是如果有了一个正规的渠道后，大部分人就不会愿意去冒险了。
举个反例，就是明朝时期的海禁政策。
本来沿海的一部分居民，就是靠出海做生意吃饭的，你现在不让他们做生意了，那不就逼得他们走私吗。后来朝廷又派人去抓走私，抓着抓着，走私的就成武装团伙了，公然就跟政府作对了，所以后来的倭寇哪有什么日本人啊，全都是做生意的中国人，生意做不成只能当强盗了。
后来清朝人就比较聪明了，虽然也实行海禁，但是我不给你堵死，而是开放“广州十三行”，你要做生意可以，但是只能在我规定的地盘做，这样一来，政府想要管理就方便的多了。
所以说有些事吧，你不能把它摁死，你摁的越紧，它就会以另外一种更加可怕的形式出现。
比如咱们从小没有性教育、严禁早恋，家长老师全都是闭口不谈，结果就是小孩上了大学就给你乱来，各种安全措施、传染病啥也不懂，爽就完事了。
再比如现在单位里，大家都不好意思提钱，都得谈未来、谈发展，结果就是人跑了都不知道为啥跑的，你问他为啥跑啊，活干多了，钱给少了，隔壁比你大方多了。这有啥不能说的，说就行了呗，平时谁都不提钱的结果，就是你没法留住人才，走的时候都是一声不吭。
咱们有句老话：宜疏不宜堵。“需求”本身没有正当和不正当之分，关键看你怎么处理，你如果不敢去直面它，再正当的需求也会因为环境的压迫，而变得极其阴暗，整个社会为了掩盖问题而付出的成本，将会大的难以想象。
反过来说，当你把一个看似不怎么正当的需求，放到台面上来处理，接受正规的审查、正规的监督，一个再阴暗的东西当它暴露在阳光底下的时候，那还能兴风作浪不成？
“需求”本身不是问题
问题是我们不愿意把它放到台面上说
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/1924.html
