世上有绝对的是非黑白、对错之分吗？是否大家交相称颂的好人就一定事事好、厌恶嫌弃的坏人就样样坏呢？
我们都知道，答案当然是否定的。在《我是余欢水》之后，余耕的新作《做局人》其实就是这样一个老旧思维套路的故事。
一个从骗子村出来的骗子，策划和导演的每一场骗局，都如同行云流水般自然而完美。只有他不想做的局，没有他做不到的局，每一场骗局都是他引以为傲的艺术品。
不过，一般吸引人的故事套路，就在于它情节性的不断反转和层次的递进。《做局人》的反转，是主人公因为萌生了不应该的爱情而食到后果。这样的主线设计很普通，没必要给大家过多渲染。
令我感兴趣的，倒是书中处处透漏出来的”厚黑学”。当对一件事情的评价，从一个骗子口中说出来的时候，明明不那么光明正大，似乎总有哪里不对，但又觉得挺有道理，这就有趣了。
比如他说：”像陈总这样的创业者，遇到一个有底线的骗子，就会避开日后无数没有底线的骗子。从这个角度来看，我相当于给他上了一堂付费课程。佛法万千，施一粥，补一刀，都是渡人。”
我真惊叹了！你品一品，是不是感觉似乎是这么个理，一时找不到话来反驳？
首先，骗子主人公就把自己和那些没有底线的骗子区分开了。没有底线的骗子，会把你骗得倾家荡产甚至家破人亡，他不，他给你留活路。他的底线就是在你的能力承受范围内来骗你。用他的话来说就是花钱买教训了。你还得感谢他，因为吃一堑长一智，这个经验教训，是他帮你收获到的，让你避免了日后的大劫，何其幸运！
你想想，自己曾经是不是也有类似的经历，也是想成“破财消灾”就算了？
最后人家还补上一个佛家金句，加强论证他的“厚黑学”：给你施粥的、补你一刀的，都是来渡你的。
我就问你，绝不绝？
还有异曲同工之妙的有：“骗一个人的是骗子，骗一群人的是大盗，骗全天下的则是帝王。”你品品。
再比如这句：“如果没有贪婪的人性，这个世界上就不会有骗子。人们总是只看到事物的表象，只会痛恨骗子，而不去鞭笞受骗者的贪婪。”
这样从大流的选择行为或许说的就是你？当出现这样的现象时，大众舆论是不是习惯性的倒向被害者这边？被害者确实可怜，但他为什么可怜？骗子又为何能成功得手？难道不是正因为贪婪人性的漏洞？
是否无所谓，答案也不重要，重要的是，你觉得他的话会显得有道理。是不是？
再摘几段话，你品品：
“盗亦有道，骗亦有道。这是雷引村老派骗子们遵循的底线：谋财不害命，骗钱不骗情，给秧子留活路，绝不赶尽杀绝。就如余三叔所言，做再缺德的事儿，也要义正词严。干再大的买卖，也要给人留活路。”
“从陆紫缨身上，让我看到人们是多么善于麻痹和欺骗自己，人们只相信自己一厢情愿的事情，拒绝反思。不反思怎么会有反省，不反省更别提忏悔，这也就是为什么有些人会反复上当受骗。众生皆愚，众生可怜。”
“小偷靠体力，骗子靠脑力，劳心者治人，劳力者治于人。”
“难得糊涂才是人生至高境界。年轻时候，总想活得明白，等真的明白了也就觉得美什么活头了。”
怎么样？当这些似乎没有破绽、很有道理的话，从一个骗子嘴里说出来，你是什么感觉？有句话怎么说的来着：流氓不可怕，就怕流氓有文化。是不是很应景？哈哈！
作为最大的亮点，书中还有更多的“厚黑学金句”，大家感兴趣的不妨去瞧一瞧。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/3239.html
