北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
一、
网上发来问题：为什么很多家长认为现在的教育费用太高，压力大？
我没敢写，犯不上挨骂太多。但实际上想写上几句：因为在这些家长看来，知识本来就不值钱，也就不值得花钱去学。他们更不认为知识能够换取财富，远不如喝酒吃肉买衣服实惠。更重要的是，他们认为自己的孩子不配接受高等教育，自然也就舍不得花钱教育孩子。
当然这些话有些偏激，这些家长未必真是这么想的，也绝对不会承认。因为这只是他们的潜意识，而以他们的智商和认知，也绝对不会想到更深一层的原因。
其实无论古今中外，教育学习都是一件非常贵的奢侈品。到了现代中国，已经是亘古未有的最便宜的时代了，几乎是能花最少的钱就能得到教育。但在不认为知识值钱的人眼中，知识如狗屎，教师如奴才，没文化照样儿会吃饭拉屎，上炕会睡觉下炕还会穿鞋呢，绝对是全家最靓的仔，可牛叉了。
二、
学习知识的第一步是什么？认字。那为什么会产生文字？很多人直觉的反应是劳动人民创造的，是为了生产需要。
拉倒吧，全世界的农村都并不需要文字，中国直到解放前，底层农民基本都是文盲。种地依靠的是经验，并不需要知识。甚至所有的最基层工作都一样，知识是没什么大用的，只要是不残不傻+老实听话就足够了，知识多了还容易闹事儿呢。
文字，从一开始就诞生于统治阶级。也就是说，只有压榨别人剩余价值的才需要文字。因为他们要记账、收税，更需要建立成文的秩序。典型的就是草原和渔猎等部落，都是先有了统一的政权之后才开始研究文字，在此之前没必要。
那这就很明确了，从文字诞生之初开始，就是为了从劳动者身上获取剩余价值。识字有文化的不需要劳动。劳心者治人，劳力者受治于人。文化，从来都是阶层的统治工具。
人类之所以能具备文明和凝聚力，最早靠的就是语言功能。能说会道吹牛逼的才能当领导，只有他们才能忽悠下属阶层，而文字则传播的更广，也就能统治更多的人，也让他们的统治更为高效与合理。
三、
最早的文字都是掌握在统治者贵族手中的，平民农民没必要学习，也实在没用。老话说得好，哪见文字锅里煮？不能换吃的，那就犯不上费心费力的去学习。
之所以现在还有很多人不认为知识有用，就是因为这种返祖现象。千百万年的原始人基因，无数代的底层被压迫逻辑，早就让他们习惯了，没那么容易改变。
看看中国至今发现的最古老文字是什么？甲骨文、金文（钟鼎文）、籀文（石鼓文），这些文字无论从材质到样式、内容，哪一个是底层劳动人民用得着的？所以，三代（夏商周）之前，中国是绝对的贵族垄断文化，那底层百姓都不用探讨什么教育费用高不高，反正你也得不到。那是贵族才配拥有的技艺，和百姓无关。
就算是孔夫子“有教无类”，那也得能拿得出手十条腊肉（束脩）吧，几乎相当于普通家庭一年的收入，普通人学的起吗？而且学了也没用啊，所有的阶层上升通道都被贵族所封死，他们争权夺利的还忙不过来呢，底层再有文化又能有什么用？
中国的文化可以说是从战国秦汉开始流入民间的，但也基本都停留在“吏”的阶层，也就是世袭的公务员。这是一门手艺，其实和做饭打铁修鞋差不多，是技能，不仅不会轻易向外人传授，学了也没什么用，你进入不了那个阶层。毕竟无论贵族还是官吏，都是靠血缘世袭的。
四、
到了汉朝，汉武大帝时期有了“察举制”，民间人才可以被推荐入朝为官，民间学习文化的积极性才开始增长。但是，那时的学习仍然是非常非常贵的。
这看看当时的成语就知道了。学富五车，那会儿都是竹简，一部书也就不超过字，一般多。以《史记》为例，50万字大概要1吨重，两车的载重量差不多。那也就是说《四书五经》+《史记》，基本上就是五车书了，多万字，跟一部小说差不多。《水浒传》如果放到汉朝之前，那基本就是五车了，看完了可以当宰相，谁不服就让李逵给他砍了。
读书破万卷，肯定不超过万字。那基本就是四大名著+金瓶梅，实在不行再看本《封神榜》也就差不多了。这也可以想见当年的书是多么的珍贵了，绝不是普通家庭能轻易得到的。
当然这比欧洲已经强多了，一直到英国中世纪后期，也就是咱们明朝的时候，英国的书都是必须用铁链子锁着的。他们的书几乎只有《圣经》，是教堂的传家宝，要是有个20多本书就可以开图书馆了，珍贵无比。
在中国其实也差不多，汗牛充栋就是形容书多，但一屋子的竹简能有多少？估计没我们家孩子的复习资料字多。现在的孩子，只要能读到高中，未必能有多大本事，但看过的书肯定超过任何一个汉朝前的古人。
而且不光是书珍贵，其他的同样很贵。比如最著名的成语“凿壁偷光、萤囊映雪”，说明什么？说明照明工具也非常的贵，燃料稀缺，普通人用不起。汉唐之前基本都是烧动物油脂，植物油和蜡烛都是汉朝后期才有的。
而甭管是猪肉羊油，在古代是多么贵啊？甭说古代，就算是40年前的中国，普通农民一年也不过是吃一两次大肥肉，竟然敢用来点灯照亮，这得多不会过日子啊。
其他的有笔墨纸砚，这在古代都绝对是奢侈品。晋朝左思的一篇《三都赋》，竟然能让“洛阳纸贵”，说明当时纸的产量有多低，价格更是没比丝绸便宜多少，反正老百姓也买不起。
五、
唐宋之后虽然印刷术发展了起来，但直到明清时期，书籍的成本还是相当高的。即便到了清朝末年，一套《四书五经》旧书也要30多两白银，是普通农家一年多的纯收入。这还只是最基础的标准教材，其他的这种辅助书籍，随随便便就是上百两白银。曾国藩曾经买过一部《二十三史》，两银子，折合人民币至少50多万吧，小城市的一套房。
能理解《孔乙己》中的这个落魄文人为什么偷书了吧？太贵太贵了，穷人真买不起啊，只好去偷。哪怕是到了能排版印刷的民国时期，一本书对普通人也是天文数字。还记得课文《一面》吗，阿累描写与鲁迅先生偶遇的文章。文中说一本《毁灭》不过是多不到页，定价1.4元，他买不起。1.4银元折合一两白银，相当于现在的人民币块。
后来鲁迅1块钱卖给了他，那也折合块啊。要知道当时伟人当图书管理员不过是8块大洋，也就是一个月工资能换8本打7折的小说。
所以，一直到解放前甚至解放初期，普通底层百姓要想读书，那几乎是倾全家之力都未必够。仅仅是课本，还得是经过政府补贴的课本，那都几乎要花掉普通人一个月的纯收入，放到现在大概万把块钱吧。
六、
这还只是书本等工具，读书还得交学费请老师吧？中国古代各个时期的学府其实差不多，普通私塾或者是学校，基本上一个人一学期的学费等于一亩地的收成。也就是说，一个老师如果交20多个孩子，相当于种了20多亩地。三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头。当老师的要想不饿死，就得多教学生。
在民国时期的北京天津等地，公立学校一年学费2块大洋，不贵，很便宜，算上杂费什么的10块钱，又是普通人一个月的工资。这么说吧，民国时期已经是除新中国之外教育费用最低的时期了，一个小学生一年的学习费用，相当于普通人三个月的工资。
能明白为什么穷人家的孩子上不起学了吧。一个孩子三个月工资，那两个三个五个呢，供的起吗？这还只是小学，到了中学就得翻倍，到了大学更是学费就动不动上百大洋。留学更是大洋起，美英法都差不多，都很贵。
当然日本的便宜，没比国内贵多少，所以鲁迅什么的都留学日本。但是这学历就跟今天的留学澳洲似的，没人瞧得起。因此才只有欧美同学会，根本不带留日的玩儿，档次太低，从钱上就不配和留学欧美的一个圈层。
这所说的还只是正常的学费，没提补课费和考试费呢。在民国，小学生如果参加暑期补课，至少8块大洋，一年就是16块。而中考，也就是考高中的，至少20大洋一期，高的能到40大洋。
考试费就甭提了，科举时期，如果是进京赶考，清朝平均花费是两白银。民国没有统考，各大学独立招生，如果同时报考清华北大、天津南开和上海复旦，仅仅路费什么的就要上千大洋，普通人十年的工资。
所以，在新中国之前，在义务教育普及之前，中国人上不起学的太多太多了。不是他们不知道学习很重要，而是真的上不起啊。
七、
那这问题来了，既然过去的学习成本这么高？为什么还是有这么多的家庭，砸锅卖铁也要送孩子读书。比如中国最后一个圣人，曾国藩。他家已经是小地主阶层了，但为了进京赶考，整个家族出钱出力。他舅舅甚至连牛都卖了，也要送外甥去考取功名，为什么？
没别的原因，就因为读书的回报率太高太高了。只要能读出来，那就是：朝为田舍郎，暮登天子堂；将相本无种，男儿当自强。学得文武艺，货卖帝王家。万般皆下品，惟有读书高。十年寒窗无人问，一朝成名天下知。什么是好男儿？东华门外以状元唱出者，方为好男儿。
宋朝真宗皇帝的《劝学诗》：富家不用买良田，书中自有千钟粟；安居不用架高堂，书中自有黄金屋；出门莫恨无人随，书中有马多如簇；娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉；男儿欲遂平生志，六经勤向窗前读。
要想知道读书的回报率有多高，那就看看鲁迅和闰土。两个曾经儿时的玩伴，一个读成了大师，一个做了一辈子农民。鲁迅在-这些年中，平均年收入大洋，折合现在人民币越多万，所以人家才能随手买个四合院无压力。
而闰土呢，好像是没提过他的收入，但估计也就跟骆驼祥子差不多吧。每个月10块大洋，一年多点儿，一辈子也赚不到鲁迅一年的收入。
就算不是鲁迅，以老舍为例，如果不是后来写小说，那他就是民国时期最普通的知识分子。自幼丧父，家庭贫困到极点。在得到满人“宗月大师”的资助后，9岁才上学，之后考上了三中都读不起又退学了。最后没办法上了最便宜的师范学校。
但是，老舍先生也算是读出来了，毕业后就到方家胡同小学当校长，月薪40块，比没有学历的普通老师高15块。而且，两年之后老舍就升任“劝学员”，相当于教育局的督导吧，月薪块。
而如果他没读书呢，估计也就跟普通旗人差不多呗，拉洋车或者当警察。就跟他笔下《我这一辈子》写的似的，警察工资6块，拉洋车10块。这就是读书与不读书的差距，读了书未必肯定挣得多，但毕竟有希望，概率大。而不读书呢，除非是走了狗屎运，否则也就这样了，一辈子又一辈子。富不过三代，穷则有可能十八代。当然也未必十八代，也有穷到两三代就绝种的。
八、
前几年我带孩子去东直门的“自来水博物馆”，孩子看出个问题，问：为什么都是员工，有的人一个月挣70多，有的人才挣10块钱？
呵呵，很简单，70多的是会计，有文化。10块钱的就是普通工人，再辛苦再累也没有高工资。因为你不干有人干，能替代你的人太多。越往底层的基数越大，可替代性越高。越往上虽然也竞争激烈，但好歹争的都是高薪职位，值得一搏。实在抢不到高薪岗位了，那只要他们愿意拉下面子，和下一层级的竞争，胜算也是相对大的。
中国过去为什么读书的费用这么贵？就因为回报大，投入与产出是永远呈正比的。虽然未必体现在某个人身上，但整个行业或群体却一定是这个规律。自然法则，不以某个人的意志和状况为转移。
而今天的中国，是自古以来学习费用最低的时候。那竞争就会加剧，从以前的小学、中学、大学一直竞争到硕博甚至博士后。努力供孩子读书的家庭都傻吗？不傻，因为他们知道，主动投入或许是内卷，但毕竟是参与了竞争。而如果不投入，那就得跟一层层基数更大的阶层去竞争，不仅胜算更小，回报率还更低。
九、
奉劝那些骂现在读书贵的家长们，当今中国，已经是几千年来费用最低的时候了。你可以认为知识不值钱，可以让孩子不读书，可以让孩子早早的去打工。但拜托你别骂了，别影响别人读书，那点儿小心思谁不知道啊，拉下几个是几个，宁可自己不上进，也不愿看到别人努力。
其实骂半天有用吗？屁用都没有。愿意读书的还是会读，不愿意读的浪费吐沫星子也挺好，一辈子打游戏也算是为“奶头乐”娱乐至死做了贡献，至少是为别人减少了竞争。
主动让孩子退出竞争的家长是值得尊敬的，他们用自己孩子的未来换取了别人挣钱的机会。不能再冷嘲热讽，而是应该感谢他们、鼓励他们，希望他们能影响更多人，这样我家孩子或许就多了一丝机会。
谢谢骂学习费用高的，谢谢，一定要坚持，黑暗就在前头，只要努力就一定会竞争失败的。
仅供参考。
我是北京章哥，如果你有问题私信我。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/3101.html
